Bekijk profielpagina

Een eerdere editie van mijn nieuwsbrief kost me anderhalf jaar na verzending 450 euro

Elger van der Wel
Elger van der Wel
Goedenavond,
Vanwege mijn reis naar Tsjechië vorige week heb ik die week niets gelezen en kon ik zondag toen ik weer thuis kwam geen nieuwsbrief schrijven. Inmiddels ben ik bijgelezen en ontvang je hierbij alsnog een verlate nieuwsbrief.
Een oude editie van mijn nieuwsbrief gaat me 450 euro kosten. Ik heb namelijk in maart 2020 een foto van het ANP gebruikt in mijn nieuwsbrief. Ter illustratie van ieder blokje links toon ik altijd foto’s en dat zijn of foto’s die meekomen met een artikel waarnaar ik link of rechtenvrije stockfoto’s. Nu ben ik op de hoogte van het auteursrecht dat op foto’s rust en ben ik ook alert of ik bij het doorplaatsen van foto’s vanuit artikelen geen persbureaufoto’s gebruik, maar deze is er tussendoor geglipt.
Het ANP heeft een extern bedrijf ingehuurd dat al jaren op zoek gaat naar het onrechtmatig gebruik van foto’s. Permission Machine, zoals dat bedrijf heet, zoekt met bots het internet af en zodra ze een foto hebben gevonden waarvoor geen licentie is gekocht bij het ANP sturen ze een schikkingsvoorstel. Betaal je niet? Dan start het bedrijf een rechtszaak.
Juridisch staat het ANP hiermee in zijn recht en het bedrijf haalt er volgens mij een serieus deel van hun omzet mee binnen. Erg sympathiek is het echter niet. Ik ken een heleboel voorbeelden van bloggers die in het verleden zijn opgeschrikt met flinke bedragen die ze het ANP moeten betalen. Nieuwsbrieven lijken het volgende aandachtsgebied van Permission Machine. Eerder dit jaar kreeg Hay Kranen namelijk ook een brief van het bedrijf. Hij besloot zijn hele nieuwsbriefarchief te ontdoen van foto’s uit voorzorg en heeft ook flink wat dingen die hij in het verleden heeft gepubliceerd offline gehaald:
In het archief van mijn nieuwsbrief zitten meer dan 100 edities, met meer dan 1.000 plaatjes. Al die afbeeldingen ben ik vòòr ik het archief opende met de hand doorgegaan. Alles waarvan ik dacht: ik weet niet zeker of ik dit mag gebruiken haalde ik weg.Ik had alle plaatjes gehad, dacht ik. Maar helaas, een foto uit 2017 van een man met een fiets tijdens de G20-rellen in Hamburg was er doorheen geslipt. Die foto had ik gebruikt bij een link naar een site die rare foto’s verzamelt. Die foto stond daar zonder bronvermelding en staat er nog steeds. Ik had dus maar moeten weten dat die foto van het ANP is. Als dat er bij had gestaan had ik die foto natuurlijk niet gebruikt.
Zelf twijfel ik wat ik met mijn archief ga doen. Ik vind het belangrijk om oude nieuwsbrieven voor iedereen toegankelijk te houden en te kunnen teruglinken naar eerdere edities, maar nog zo'n brief van het ANP daar zit ik niet op te wachten. Ik stop met liefde wekelijks heel veel tijd en energie in het schrijven, maar dit soort kosten maken, is het me niet waard.
In deze editie wil ik het verder hebben over:
  • Weer een hele bak negatieve berichten over Facebook.
  • Podcastmakers laten kansen liggen door niet in te zetten op YouTube.
  • Er zijn geen standaardtrucjes die garanderen dat een kop voor meer kliks zorgt.
Fijne week nog,
Elger

Facebook...
Videopodcasts
Twee interessante onderzoeken
Dit wil ik ook nog met je delen
Steun Elger van der Wel en ontvang extra nieuwsbrieven.
Vond je deze editie leuk? Ja Nee
Elger van der Wel
Elger van der Wel @elger

Wekelijks zet ik de, in mijn ogen, meest interessante artikelen over innovatie in de journalistiek en media voor je op een rijtje.

Je kunt je abonnement hier beheren
Klik hier om je uit te schrijven.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Created with Revue by Twitter.
Europalaan 2B, Ruimte E2.2, 3526 KS Utrecht