Goedenavond,
In een tijd waarin de maatschappelijke discussie verhart en de polarisatie toeneemt, is het belangrijk dat de journalistiek scherp blijft. False balance, waarbij een expert tegenover iemand met een mening wordt gezet (lees: een gemiddelde uitzending van Op1) moet worden voorkomen. En als iemand onwaarheden verkondigd in een citaat, is het belangrijk de feiten te benoemen. Helaas gebeurt dat met grote regelmaat niet.
Een concreet voorbeeld hiervan waar ik me al weken aan erger is dat elke belangenvereniging in de media wegkomt met het roepen dat in zijn sector bijna geen besmettingen plaatsvinden. Twee weken geleden kreeg KHN bijvoorbeeld alle ruimte
in het AD (en trouwens ook in veel andere media) om te zeggen dat er relatief gezien nauwelijks besmettingen zijn in de horeca:
Directeur Dirk Beljaarts: ,,Slechts 2,9 procent van de besmettingen komt volgens het bron- en contactonderzoek uit de horeca. Focus je als kabinet op daar waar je écht effect sorteert.” Het aantal besmettingen thuis, op school en werk ‘is vele malen hoger’, benadrukt de bond. De overheid zou meer aandacht moeten schenken aan de boostercampagne en het opschroeven van de zorgcapaciteit. ‘Maatregelen die echt verschil maken. Maatregelen die zo min mogelijk impact hebben op bedrijven, gezinnen en medewerkers’, staat in een verklaring.
In NRC kreeg de directeur van de Raad Nederlandse Detailhandel ook geen tegenspraak toen hij zei dat er nauwelijks mensen besmet raken in winkels.
„Winkels dragen niet bij aan de verspreiding van het virus”, aldus de RND-drecteur, „je ziet ze nooit terugkomen in de top-20 van het RIVM.”
De feiten zeggen iets heel anders: van zo'n 70 procent van de besmettingen is niet bekend waar ze vandaan komen. De besmettingscijfers waar alle branches zich op beroepen zijn nog geen derde van het aantal besmettingen! De rest kan de besmettingen kan letterlijk overal hebben plaatsgevonden. En als je een beetje logisch nadenkt is het aannemelijk dat bij besmettingen in het onderwijs of in een thuissituatie relatief vaker de bron wordt achterhaald dan in de horeca, in het OV of in een winkel. Waarschijnlijk zijn dat soort locaties ondervertegenwoordigd in de 30 procent herleidbare besmettingen.
Nu is dit natuurlijk slechts een voorbeeld en kun je twisten over of dit schadelijke gevolgen heeft, maar in de kern zou dat niet uit moeten maken. De journalistiek moet scherp blijven op de feiten en mensen niet weg laten komen met het geven van een eigen draai aan de feiten zodat dat in hun voordeel is. Altijd.
In deze nieuwsbrief wil ik het met je hebben over:
- Wat biedt gedecentraliseerde media voor mogelijkheden?
- Facebook heeft de vluchtelingencrisis in Centraal-Europa verergerd.
- Moeten redacties nog bezig zijn met Snapchat?
Fijne week,
Elger
